Деньги и песец

И еще немного по поводу инфляции (нет)

На мой взгляд проблема потребительского рынка в РФ не столько в инфляции, сколько в процессе плавной «подмены» потребительского рынка другим, и его постепенной деградации.
Какая разница, какие цены на какие товары и каким образом считает статистика, если качество и ассортимент потребительских товаров – устойчиво снижается.

Ну, самый наглядный пример тут – автомобили. Что, кто-то всерьез верит, что «средний потребитель» имея возможность выбор между «немецкой» машиной (пусть и собранной в РФ) и «китайской», продаваемой по одной и той же цене – выберет «китайскую»? Да, при наличии денег – дефицита автомобилей нет, на улицах как были пробки – так и остались, но вы всерьез думаете, что «качество» российского потребительского автопарка – выросло?
Да, можно уговаривать себя, что сдача РФ-рынка под китайский автопром – это часть «большой сделки с КНР» и вообще важная победа – но это не имеет отношения к качеству потребительских товаров.

Почему правительство, которое реально много лет билось за «обеление импорта», разрешило ввозить ширпотреб хоть по серым схемам, хоть по черным – потому что прекрасно понимало – если опустеют торговые центры – главные избиратели поймут - что-то идет не так.

Рост реальных доходов и реального потребления – это когда я работал столько же сколько и работаю, а покупать стал больше, или более высокого качества. И еще – уровень потребления и качество жизни растут, когда в семейном бюджете сокращается доля расходов на продукты питания – чего и Росстат не наблюдает, как составляла эта доля от тридцати до сорока процентов, в зависимости от уровня доходов, так и составляет.

«Структурная трансформация» - это ведь еще и про серьезное искажение рыночных сигналов. Что, кто-то в самом деле думает, что рост спроса «на краснодарские курорты» связан с повышением их качества, а не с тем, что «некуда стало ехать»? «Стандартная квартира», которая раньше стоила «три годовых семейных дохода», а стала стоить «пять» - кто скажет, что это рост «доступности жилья»? Замена «европейских брендов» на «азиатские» - это и правда был сознательный выбор потребителей из за «цены/качества»? Рост популярности «магазинов формата «жесткий дискаунтер» - это, что ли свидетельство роста и повышения качества потребления?

Нет, кто-то получает гораздо больше, чем раньше – но значит ли это что все мы – как общество – стали лучше жить?

www.tg-me.com/no/Деньги и песец/com.moneyandpolarfox/8373

9.0K viewsedited  May 22 at 19:26

И еще немного по поводу инфляции (нет)

На мой взгляд проблема потребительского рынка в РФ не столько в инфляции, сколько в процессе плавной «подмены» потребительского рынка другим, и его постепенной деградации.
Какая разница, какие цены на какие товары и каким образом считает статистика, если качество и ассортимент потребительских товаров – устойчиво снижается.

Ну, самый наглядный пример тут – автомобили. Что, кто-то всерьез верит, что «средний потребитель» имея возможность выбор между «немецкой» машиной (пусть и собранной в РФ) и «китайской», продаваемой по одной и той же цене – выберет «китайскую»? Да, при наличии денег – дефицита автомобилей нет, на улицах как были пробки – так и остались, но вы всерьез думаете, что «качество» российского потребительского автопарка – выросло?
Да, можно уговаривать себя, что сдача РФ-рынка под китайский автопром – это часть «большой сделки с КНР» и вообще важная победа – но это не имеет отношения к качеству потребительских товаров.

Почему правительство, которое реально много лет билось за «обеление импорта», разрешило ввозить ширпотреб хоть по серым схемам, хоть по черным – потому что прекрасно понимало – если опустеют торговые центры – главные избиратели поймут - что-то идет не так.

Рост реальных доходов и реального потребления – это когда я работал столько же сколько и работаю, а покупать стал больше, или более высокого качества. И еще – уровень потребления и качество жизни растут, когда в семейном бюджете сокращается доля расходов на продукты питания – чего и Росстат не наблюдает, как составляла эта доля от тридцати до сорока процентов, в зависимости от уровня доходов, так и составляет.

«Структурная трансформация» - это ведь еще и про серьезное искажение рыночных сигналов. Что, кто-то в самом деле думает, что рост спроса «на краснодарские курорты» связан с повышением их качества, а не с тем, что «некуда стало ехать»? «Стандартная квартира», которая раньше стоила «три годовых семейных дохода», а стала стоить «пять» - кто скажет, что это рост «доступности жилья»? Замена «европейских брендов» на «азиатские» - это и правда был сознательный выбор потребителей из за «цены/качества»? Рост популярности «магазинов формата «жесткий дискаунтер» - это, что ли свидетельство роста и повышения качества потребления?

Нет, кто-то получает гораздо больше, чем раньше – но значит ли это что все мы – как общество – стали лучше жить?

BY Деньги и песец